15 июня 2020 года Старорусский районный суд (Холмское постоянное судебное присутствие) рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению АО «Центр долгового управления» к жителю г. Холма Новгородской области о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что с ответчиком был заключен договор потребительского займа 04 сентября 2018 года, согласно которому микрокредитная организация выдала ответчику займ в размере 10000 рублей, а также была предоставлена дополнительная сумма займа в размере 20000 рублей, на срок 30 календарных дней под процентную ставку 598,60% годовых.
По заявлению истца судебным приказом мирового судьи судебного участка № 24 Старорусского судебного района Новгородской области с ответчика была взыскана задолженность по договору займа, однако; по заявлению ответчика указанный судебный приказ был отменен, в возражении на судебный приказ ответчик указал, что не согласен с размером начисленных процентов, считает. Что неправомерно начислены штрафные санкции за просрочку платежей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. определенные родовыми признаками. а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 4 договора займа (индивидуальных условий договора от 04.09.2018) процентная ставка по договору зайка составляет 568,600% годовых.
Согласно п. 5.1 Общих условий, заемщик обязан возвратить заем полностью, а также выплатить проценты за пользование суммой займа в день погашения, определенный индивидуальными условиями договора.
Суд, руководствуясь нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
Данное решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда.